wenn das wahr ist, dann wäre ich jetzt ein erleuchteter mensch :-)
ich will andere nicht für mich denken lassen - ich will selber denken und dadurch stück für stück verstehen, von umfassend ist das leider weit entfernt..... immer sind es nur fragmente, die sich in ein größeres ganzes einfügen. aber ob es jemals umfassend ist..?

zu beantworten und genau das meinte ich: Dass Verstehen eine Fähigkeit ist, die jenseits von Rationalität ist, auch jenseits von Denken allein. Die Ratio scheitert immer an ganz bestimmten Grenzen, das Verstehen verstehe ich für mich als über sie hinausgehend (was ein Satz, lacht). Also: Weiter fassend als Ratio/Intellekt.
Zur "Erleuchtung": Mir schwant, diese ist ein Prozess, keine Erlangung einer Sekunde ;-)

vermutlich ist es beides - wie immer ;-)
bis dorthin ist es ein prozess und dann braucht es nur eine sekunde, bis der groschen fällt.
ich vermute weiterhin, auch das intuitive verstehen nimmt letzten endes seinen aha-effekt aus dem verstand. vielleicht haben wir den begriff verstand in unserer unkenntnis einfach nur auf die ratio beschränkt, weil wir in unserer beschränktheit nicht über unseren tellerrand hinaus sehen können.....es ist ja mit vielen sachen ähnlich: mit dem tod z. b. über den wissen wir auch nicht viel mehr, als dass er uns halt eines tages ereilt.
bei inutitivem verstehen fallen mir immer gedichte von günter grass ein. wenn ich die lese, dann merke ich regelrecht, wie das verstehen anders läuft im hirn. es schleicht sich irgendwie an, bleibt vage und aufgrund von bildern, die er mit den worten malt, verstehe ich durch "sehen". musst mal versuchen.
unser wolfgang hier lehnt sich zuürck und sagt gar nix dazu. *anschubs*